cautari, in apararea credintei

Zdranganele si alte sclipiciuri

Acum un an, un an si ceva deplangeam saracia blogosferei in pastori penticostali.

Apoi a aparut Cristian Ionescu, si am zis:  hm, sa vedem cu ce ne mai imbogatim.  Acum nu mai zic nimic.

Intre timp au fost doua mari scandaluri, si au inceput vajnice cruciade impotriva morilor de vant liberale. Penielul a fost asa, de antrenament.

Intre noi fie spus, m-am ferit sa aduc pe tapet problema pentru ca a fost atat de prost tratata pe blogul domnului Ionescu incat nu mi-a venit sa cred. Acest tip de justitie facuta orbeste, pe baze mai degraba emotionale si de conformitate cu ideile personale (ce e drept, impartasite de un cor de persoane care vai! valideaza ideile de acest gen) decat cu adevarul scriptural…ma lasa muta.

Reactia mea e la doua comentarii facute la aceeasi postare unde se loveste in stanga si in dreapta cu leuca (postarea cu baticul, da):

cristianionescu 28 iulie 2011 la 6:08 AM
Simplu!
Așa scrie, noi așa citim și predicăm, iar voi așa ascultați și împliniți. Fără să comentați!

Deci crede si nu cerceta? Nu serios? Asta e scorneala unor ateisti, domnule. Nu multumesc. Am o mica obiectie:

Faptele Apostolilor 17:11: Iudeii aceştia aveau o inimă mai aleasă decât cei din Tesalonic. Au primit Cuvântul cu toată râvna, şi cercetau Scripturile în fiecare zi, ca să vadă dacă ce li se spunea, este aşa.

Pana si Apostolii au fost pusi la indoiala, si cercetati. Dvs. inca nu aveti un asemenea statut.

Si evident, urmatorul comentariu:

cristianionescu 29 iulie 2011 la 8:49 AM
Eu cred că textul e simplu, nu are rost să-l complicăm cu greaca și ebraica.
Irineu (cine-o fi? ) are și el părerile lui (greșite de astă dată).

In comentariul de mai sus, ni se explica pe stilul primului comentariu, ca greaca si ebraica sunt inutile, si ca referirea la contextul lingvistic (si cultural de altfel) in care a fost transmisa scriptura e irelevant. Complica inutil discutiile, se pare.

Parerea mea (si, din fericire nu numai a mea) este ca fraza din comentariul de mai sus e absolut hilara. Se va face lumina, domnule. Se va face.

Comentariu: Brian is not speaking against Jesus, he is speaking against the rules that MAN has made that says you have to do this and that to get to know Jesus. I believe that God used him in this song to get people to wake up and see the truth.

Observ in aceasta „cruciada” lovituri urate, orgolii personale, rastalmaciri ale Scripturii si o lipsa de deschidere la dialog. Este o incercare de sufocare a oricarei pareri opuse celor exprimate oficial de catre dl Ionescu si asta se face in grup. Mai observ si un iz fundamentalist, si o totala lipsa de respect fata de persoanele care nu impartasesc aceleasi opinii cu Dl Ionescu. Si mai observ ca totul se face intr-un stil asa zis pamfletar (sper, pentru ca altfel e doar bascalie urata de tot…) care transforma totul in…circ. Foarte trist. Nu gust stilul de umor al domnului Ionescu. Si nici stilul sau de scris.

O persoana poarta in sine chipul lui Dumnezeu, si merita respect si pretuire indiferent de greselile pe care le comite, sau de opiniile pe care le emite. Indiferent de pacatele in care se scalda, sau de erorile in care se gaseste. Pacatele, greselile si erorile trebuiesc indreptate, dar nu prin abuz si violentarea aproapelui nostru.

P.S. Pentru ca scriind fraza asta am simtit nevoia sa imi recitesc inca o data articolul, sa vad daca nu cumva imi incalc singura ideile, reiau cele de mai sus si le verific. Nu am avut mare lucru de modificat.  Am spus zdranganele si alte sclipiciuri, pentru ca in loc sa se tina de cele serioase si ale mantuirii, acest tip de bloguri cu samanta de scandal cauta mai degraba audientele si pun gaz si paie pe foc, decat sa deschida discutii folositoare si constructive.  Trist.

15 gânduri despre „Zdranganele si alte sclipiciuri”

  1. „O persoana poarta in sine chipul lui Dumnezeu”

    Oare? Despre chipul lui Dumnezeu in om se vorbeste in Geneza, inainte de cadere.

    Apoi Pavel ne spune despre Isus ca „El, măcar că avea chipul lui Dumnezeu, totuşi n-a crezut ca un lucru de apucat să fie deopotrivă cu Dumnezeu, ci S-a dezbrăcat pe Sine însuşi şi a luat un chip de rob, făcându-Se asemenea oamenilor” (Fil. 2:6-7).

    De asemenea tot Pavel spune galatenilor: „Copilaşii mei, pentru care iarăşi simt durerile naşterii, până ce va lua Hristos chip în voi!” (Gal. 4:19)

    Deci, oare, orice persoana poarta in sine chipul lui Dumnezeu? Atunci de ce Isus s-a dezbracat de chipul lui Dumnezeu ca sa fie ca noi? De ce Pavel astepta ca sa ia Hristos chip in galateni? Ce presupune chipul lui Dumnezeu in om? Ce preconditii trebuie indeplinite ca un om sa aiba chipul lui Dumnezeu in el? Chipul lui Dumnezeu e acelasi cu chipul lui Hristos?

    In rest sunt de acord cu cele afirmate de tine.

    1. Ma vad nevoita sa nuantez.

      Omul este creat dupa chipul si asemenarea lui Dumnezeu. Chiar si in cel mai groaznic pacat, Dumnezeu poate vedea potentialul acelui om de a-L reflecta pe El, de a-si atinge menirea.

      La asta ma refeream, si nu la desavarsirea la care trebuie sa luptam sa ajungem. La care trebuie sa nadajduim ca vom ajunge. In rest, bine spuneti dumneavoastra. Foarte bine.

  2. Mătăluţuă cred că nu ai văzut ce au păţit alţii care l-au călcat pe coadă pe Cristian Ionescu (vezi A.Dama). Poate te ia la mitraliat şi pe tine. 🙂 Îţi trage o muştruluială şi, dacă insişti, o să pună pe lista de pericole publice, musai interzise şi la RVE.

    În rest, nu ştiu unde te-ai ascuns până acum, că eu abia azi am dat peste blogul tău. Unul foarte bine scris de altfel…

    1. Florin, multumesc de vizita. Blogul nu l-am ascuns nicaieri, insa prefer sa scriu cand am ceva de spus, asa, pe bune. 😀 Multam de compliment, inseamna mult, avand in vedere ca imi place mult cum scrii, si toate cele. 🙂

      Cat despre mustruluiala…ce sa spun…ca tremur? 😀

      Nu suport intimidarea asta facuta in gasca, cu pumnul in gat, impotriva celor care nu sunt de acord cu ideile venite de la centru. Miroase a comunism. A fortare. A viol intelectual. Sa ma scuze pudibonzii.

    2. Hmm…
      Mda…
      Pe vremea când blogul meu era activ, blogul „Trepte” era trecut la blogroll. Au fost destui cititori de-ai mei ce au intrat pe blogul Alaxandrei. Chiar dacă nu mai scriu (deocamdată) pe blog o mai citesc pe Alaxandra…şi nu doar pe ea… Am o listă de bloguri, pe care le accesez folosind Google Reader.
      Mi-e îmi place mult „Trepte” şi cu sfială te rog să te urci în corcoduş accesând acest link: http://corcodus.wordpress.com/. Îţi vor plăcea corcoduşele de acolo, iar când nu vei dori corcoduşe mireasma florilor te va încânta.

      1. Da…noi doi ne ştim, puţintel. Din nefericire nu ne cunoaştem din viaţa reală, ci doar din spatele monitorului dar la un moment dat am propus unul din articolele lui Florin ca articol al săptămânii.
        Florin scrie bine, şi-l citesc. îl recomand.

      2. Multumesc pentru recomandari, Corneliu.

        Si eu il stiu pe Florin, de prin social media, asa in general. Il citesc si imi place. 🙂

  3. Mai trebuie să rumeg puţin articolul tău…apoi probabil voi reveni cu un comentariu.
    Până atunci o să-ţi arunc o mănuşă şi sunt curios ce vei face: cineva mi-a spus că îmbină umanismul cu creştinismul astfel că se declară umanisto-creştin. Ce părere ai tu de asta?

    1. Corneliu, tie iti place sa imi lansezi chestii de rumegat.

      Parerea mea e…mai asa…cum sa ma exprim :D…

      Umanismul este acea postura, acea scoala de gandire care pune omul pe primul loc, care ii acorda omului rolul central. Omul este un scop in sine, nu un mijloc.

      Crestinismul il pune pe Dumnezeu pe primul loc, si asta e tot.

      In plus, locul omului in ecomonia divina e cat se poate de clar. Dumnezeu a murit pentru noi. Ne-a aratat exact locul nostru, si pozitia noastra. Ce ar mai fi de adaugat la asta, dpdv umanist? 🙂

      Ori acel cineva nu stie ce e ala umanism, ori nu stie ce e ala crestinism. 🙂

      1. Da…îmi place să lansez chestii de rumegat…dar şi să le rumeg…
        Nu vreau să mă pun bine pe lângă tine şi tu ştii foarte bine că nu sunt unul care face asta doar aşa ca să placă. Împărtăşesc aceaşi idee cu tine.
        Nu cred într-o combinaţie umanisto-creştină. Cele două definiţii nu se pot împăca în optica mea.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s