Despre teoria evolutiei, pre limba ateilor – Guest Post: Alex POP – Pt. 2

Aceasta este cea de a doua parte a textului scris de Alex Pop.

Prima parte, aici.

Drumul de la prima celula sensibila la lumina (extrem de sofisticata de altfel), de la primul nerv optic acoperit cu pigment si pina la ochiul unui minuscul tintar e lung, intortocheat si insuficient explicat sau inteles. Ca sa se elimine acceptarea ipotezei ca a “guiding hand” ar fi  dirijat acest proces, ni se spune, ca “natural selection is the simple result of variation, differential reproduction, and heredity — it is mindless and mechanistic. It has no goals; it’s not striving to produce „progress”.

Deci, mai nou, organismele vii n-au urmarit sa se perfectioneze, sa progreseze – selectia naturala fiind doar un rezultat al intimplarii, fara un scop in sine, asa ca aparitia ochiului perfect dezvoltat, de exemplu, nu e rezultatul unei incercari, nevoi sau “dorinte” de perfectionare:

“Need, try and want are not very accurate words when it comes to explaining evolution. The population or individual does not want or try to evolve, and natural selection cannot try to supply what an organism needs. Natural selection …JUST SELECTS (sublinierea mea) among whatever variations exist in the population. The result is evolution”.

Voila! Quod erat demonstrandum, nu-i asa?

Urmeaza o afirmatie si mai categorica, ce nu lasa loc vreunor dubii:

“All available evidence supports the central conclusions of evolutionary theory, that life on Earth has evolved and that species share common ancestors. Biologists are not arguing about these conclusions.”

(Toate dovezile disponibile sustin concluzia teoriei evolutioniste, ca viata pe Pamint a evoluat si ca speciile au urmasi comuni. Nu e nici o disputa intre biologi referitor la aceste concluzii).

Dupa o asa de ferma declaratie, cum sa reactionam la fraza imediat urmatoare?

But they are trying to figure out… how evolution happens, and that’s not an easy job !!! (dar ei, biologii, incearca sa-si imagineze, sa explice cum  are loc evolutia, si asta nu e un lucru usor!)

Ca nu e lucru usor, pina si un neofit ca mine a putut sa vada. Prea multe sovaieli, prea multe speculatii, prea multi “ifs” se ascund in argumentatiile darwiniste, oricit de academic ar fi ele ambalate.

Pe masura ce-mi “prindeam urechile” si-mi faceam “capul calendar” cu tot felul de termeni sofisticati si explicatii savante, creionul cu care-mi luam notitele mazgalea tot mai des niste cuvinte si expresii “cheie”, a caror frecventa nu prea fac cinste unui material stiintific:  “…maybe – if – possibly – very likely – it’s difficult to answer – it is thought – may have happened – give or take 50 millions – etc.”  (poate, daca, posibil, foarte posibil, greu de raspuns, se crede ca, a avut loc probabil, plus sau minus 50 milioane de ani, etc.).

Inca nu stiu cum explica un evolutionist notiuni si mai complicate, precum intelect/ratiune/logica sau credinta/constiinta/ moralitate, etc. – dar vreau cit de curind sa explorez nitel si aceste teritorii mai dificil de navigat, cred eu, pentru un adept al unei teorii materialiste despre lume si viata.

Deoarece sunt crestin, deocamdata nu pot sa accept ca adevarata o teorie, oricit de stiintifica ar parea ea, care imi spune ca nu am fost creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu sau ca am dobindit doar treptat, prin evolutie, acel inalt statut de “putin mai prejos decit ingerii”.

Acceptind evoluţionismul teist (sau creationismul progresiv), ne lovim de tot felul de intrebari: Daca Fiul lui Dumnezeu a murit pentru intreaga omenire, unde-i plasam pe acei “neandertalieni pre-istorici”? Daca acestia au existat intr-adevar – erau si ei oameni dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, sau nu? Aveau suflet, constiinta?  A fost Adam facut din tarina sau a evoluat dintr-un Cro-Magnon? A fost femeia facuta “dupa” si “din” barbat?… Sint Genesa si Noul Testament  doar niste “science fiction bestsellers” sau Cuvintul lui Dumnezeu?

In incheiere, inca doua citate care ne demonstreaza, daca mai era nevoie, ca si ateii sint doar niste trestii ginditoare, care se „clatina in credinta”  precum toti muritorii. Eu ma bucur de orice ateu care isi da seama ca adevarata stiinta si credinta in Dumnezeul Cel Adevarat se intilnesc. Pacat ca unii-si dau seama mult, mult prea tirziu de aceasta!

“As we survey all the evidence, the thought insistently arises that some supernatural agency—or, rather, Agency—must be involved. Is it possible that suddenly, without intending to, we have stumbled upon scientific proof of the existence of a Supreme Being? Was it God who stepped in and so providentially crafted the cosmos for our benefit?

(Uitindu-ne la toata evidenta disponibila, sintem tot mai insistent loviti de gindul ca o agentie (oficiu, autoritate, putere) supranaturala – sau mai bine spus, Agentie – e cu siguranta implicata. E oare posibil, ca dintr-odata, fara sa urmarim acest lucru, sa fi dat peste o evidenta stiintifica a existentei unei Fiinte Supreme? Sa fie oare Dumnezeu Acela care a intervenit si care in mod atit de providential a planuit intregul univers pentru beneficial nostru?).

George Greenstein (American astronomer)

The Symbiotic, Universe: Life and Mind in the Cosmos.

(New York: William Morrow, (1988), pp. 26-27

“All of us who study the origin of life find that the more we look into it, the more we feel that it is too complex to have evolved anywhere. But we believe as an article of faith that life evolved from dead matter on this planet. It is just that its complexity is so great, that it is hard for us to imagine that it did”.

(Toti cei care studiem originea vietii descoperim ca, pe masura ce aprofundam acest subiect, ne dam tot mai mult seama ca viata e mult prea complexa ca sa fi evoluat undeva. Dar noi consideram indiscutabila ideea ca viata a evoluat pe planeta noastra din materie moarta. Complexitatea acestui fapt e insa atit de vasta incit e greu sa ne imaginam ca asa ceva a putut sa se intimple).

Nobel Prize winning chemist Dr. Harold C. Urey

WebRepOverall rating